monkey69的說書館

忠誠調查對象：湯姆‧吉普生

調查地點：台灣世紀賭場飯店

調查日期：2/10 晚上08：00

評核結果：未通過評核

出版社：商周出版

我想取消訂閱貴雜誌。這樣通知就可以了嗎?

作者：潔西卡‧布洛迪<Jessica Brody >

出版社：八正文化

作者：崔曼莉 

出版社：麥田 

版日期：2009年07月05日

現在各種小說及書籍在各大書店都看的到，無論是科幻、推理或者是文學的小說，都憑讀者個人所好而擁有各自死忠的粉絲！

在接觸試讀這塊領域前，我曾是一位離開學校許久，已經很少接觸書籍的社會人士。在一個偶然的機會，經由老姊的推介才踏入這塊領域！當時我還是一位生澀的部落客，無論是架設部落格或者是寫自己讀過的書及感想都要請教老姊。甚至剛開始申請試讀時，沒有一位出版社小姐肯給我試讀(因為我仍是生手)，曾經為了試讀就算不好看的書，一樣要去讀它並且寫下與自己想法不符的心得，有一次因為那本試讀本真的寫的太爛了，我不敢騙人，於是狠下心來不寫心得，好像以後就無法申請到那家出版社的試讀！

在別人看來試讀是一種不錯的事，既可以比別人先看到新書又可以得到一本新書。但是誰知道讀完書要將心得寫出來也不是一件簡單的事，寫的好就有機會再接獲試讀通知，寫的比別人爛時就下次再說！甚至有的出版社本身就有專屬長期合作的部落客，要打入那出版社試讀就必須再加把勁(心得要精彩)！有時後試讀時認為這是一本非常好的書，但是寫心得時就是無法將自己的想法全部表達出來，大概是作者寫的太好！我的文筆無法與之相比！

看現在的學生連寫個作文都錯字連篇，只懂得打電腦、玩線上遊戲，卻很少到書店去看書、買書，真不知是台灣的教育出問題？還是父母太寵小孩? 我自從出社會以後，才感覺讀書真好，但是早知如此，何必當初…….

雪域奇獒

   這是我看過那麼多書當中以藏獒為主角的一本小說，剛看到實令為甚為疑惑這本書好看嗎?為何還可以寫成上下兩冊?於是抱著諸多的疑惑與好奇心，就看了這本書！

   這本書主要是描述一個漢人為了一睹藏獒的面目(其實主要是療傷止痛—無法繼續當兵)，特地跑到了一個藏族的村莊去，在那裡他經歷了在都市無法看到的許多奇特景象及事物，包含了他一看到就怕的動物----狼！作者巧妙的在這本書中詮釋了人、獒與狼之間的關係是緊密而不可分的，就好比食物鏈一般，如果牧民在這片草原上將狼趕盡殺絕，他們將永遠失去了肥沃的草原(狼會捕食草原的禍害—兔子)！而狼殺害了牧民，將會得不到它們在寒冬的食物來源(牧民的羊)！

作者：蘇珊．柯林斯

作者:米莉安‧泰維茲(Miriam Toews)

張琰譯

我和我爸雷伊‧尼克爾駐再十二號公路旁那幢低矮的磚造平房裡……我們是門諾派教徒。據我所知，這是青少年所屬的次級教派中最讓人尷尬的一種……姊姊帶著媽媽整理的行李與祝福走了；媽媽忘了帶護照也在半夜走了……

作者:瑪麗‧布克納

  三名研究生看著他們的天氣試驗因為昂貴的「魔特」被暴風雨沖走而遭破壞….水意識一文以三名研究生的(魔特)電腦被暴風雨沖走，然後隨著急流流進了充滿石油化學物質、廢棄家電等的魔鬼沼澤中來做開場白(序文)。她並且在這裡做了伏筆，因為後續的劇情如何發生、如何產生<水意識>；全都由此開始！

作者：瑪麗．安．薛芙（Mary Ann Shaffer）＆安妮．貝蘿絲（Annie Barrows）著
譯者：趙永芬 譯

《台灣糕餅五十味》--我對發糕的懷念
我永遠永遠記得在小時候家裡並不是很有錢，五個人住在幾坪大的小房間內，當時外面賣的糕餅對我們來說簡直是奢侈。

這部偶像劇比別的偶像劇好看多了，希望大家多支持(你是我的唯一)！

http://www.pts.org.tw/php/html/one_only/index.php

我家住在桃園市吉安街，這附近是有名的鐵窗街(報紙曾報導過)，我老爸也曾因此賺了一些錢(做鐵窗的)。

但是最近我家遭小偷後，我才知道那種不安的感覺是如何！

我家後面是防火巷，這附近所發生的竊盜案都幾乎在防火巷內發生的，而且都是鐵窗被鋸斷三四根，小偷行竊

時都會從廚房拿兩支菜刀(防身和撬櫃子用的)，為什麼我知道?因為附近遭竊的都這樣說。這次遭竊後讓我發現桃園的治安

政府這次為了刺激消費，決定發放消費卷，不惜舉債來發放這項全民福利，甚至全民都有獎！這在部分民眾看來是一向非常好的福利措施，但是對於現在失業在家沒頭路的民眾，卻是一大諷刺....

  這次發放福利卷，不管哪一黨的民意代表皆深表贊同，頂多是版本不同。全部的人都認為這樣可以刺激台灣的消費，但這有可能嗎?是否有任何一位民意代表有站在民眾的立場去思考，竟然還有人提議再發放第二次?成效尚未出來就想再發，真可笑！這就是為官的不知民間疾苦啊！在即將要拿到消費卷的同時有人會去想花完後那一筆債如何還?政府只會宣布利多，但是他們有跟全民說債如何還嗎?羊毛出在羊身上，還是由民眾來還啊！這一代還不完就交給您們的子孫去還啊！聯合報12月8日所刊登的佛里曼專欄中寫的非常好，他說：我的父母拿我的Visa卡刷卡付費，為他們的過度消費紓困。這文章中的父母便是現在的你我，雖然這是在說美國，但是我們難道就不該深自反省，在這景氣寒冬中，我們應該是努力賺錢或者省錢來度過這寒冬。而政府應該是為民眾多謀一些工作的機會，不是一昧的發錢給民眾花，消費卷就像曇花一現般，花完就沒了！但是人民一樣失業，沒錢哪來的消費，還不是又回歸到原點，那發完後的債務呢?是提議的官員負責呢？還是民眾？

  再來就是領取的資格，當政府說全民都有時，我有一點不平，因為那全部的錢都是人民納稅錢，有繳的才可以享有此福利才對。之前老師有教過，要先付出義務才有權利享受成果，但是軍公教已享有免繳稅的福利，又要與我們享受消費卷(這是雙享受啊！)，實在讓我不能接受啊！